Если вы вдруг стали абонентом скайлинка, то вы, наверное, могли столкнуться с проблемой: вы не можете сменить сотового оператора без смены телефона, а это очень дорого и несправедливо. Вот такая ловушка от скайлинка.

А как? стандарты разные...
Следуя вашей логике: "Вот такая ловушка от" МТС, Билайн, Мегафон, Теле2, Смартс... от них не уйти на Скайлинк без замены аппарата, "а это очень дорого и несправедливо".

nastyrny Оно вполне понятно.
Стандарты не просто разные,а принципиально
разные.Сдма намного лучше жсм во многих оспектах.
Если я правильно понял(описание стандарта) то чтобы положить сдма базу(технически исправную) надо очень сильно посторатся.
Примеры лежаний жсм баз думают знают все.
Просто у ская во первых другой стандарт,во вторых несколько другая идеалогия.Они просто другие.
пс.всё вышесказанное моё имхо.
описания старндарта ская можно найти на их сайте.
Очень жаль ,что не развили первых сдма операторов .
имхо сдма намного лучше жсм.
п.п.с. в своё время закончил пту ,по специальности телерадиомастер,по это му на этом уровне(не залазя в железо и по) считаю себя компентентным.

ink740

как вообще CDMA и FDMA можно сравнивать по принципу лучше/хуже?

Так же как сравнивали лампы и транзисторы,транзисторы и микросхемы,виды модуляции АМ и SSB(одн боковая полоса).
То есть я считаю возможным данное сравнение.по параметру лучше-хуже.Вы имеете право на своё мнение,я на своё.
Поэтому не будем сильно спорить.а останемся каждыйпри своём мнении. :)

яблоки и яблони

Ничего смешного. Сравним, например, АЧХ транзисторного усилителя ЗЧ и усилителя на интегральной микросхеме.

CDMA дейстительно как стандарт лучше по своим характеристикам нежил традиционный GSM. Основным преимуществом является невысокая себестоимость оборудования, низкое излучение передатчика в телефоне, что весьма полезно для здоровья абонента, плюс то что базовую станцию можно ставить 1 станцию в радиусе 30-40 км. в зависимости от рельефа местности.
Сам принцип распространения ридиоволн отличается от GSM, тем что обеспечивает широкополосную передачу данных, то есть на одном канале могут сидеть много абонентов при этом совершенно не мешать другим разговаривать. Своего рода это похоже на разговор многих людей в одной комнате на разных языках, в этом случае полем передачи выступает воздух, при этом каждый понимает только то что предназначено ему и совершено не понимает то о чем говорят соседи. Следовательно этот стандарт еще и самый криптозащищеный априори.
Беда только в том, что он недостаточно развит у нас, не хватает даже банальных БС на Москву.
Но будем надеятся что разовьется.
Себе планирую прикупить аппарат второй именно Скайлинка, а то от GSM голова болит когда говоришь дольше 20 минут, а это не есть хорошо...

Насчет принципа распространения радиоволн Вы меня, конечно, убили на месте ))
Другой принцип разделения каналов, это факт, но радиоволны распространяются как всегда, по законам электродинамики, уравнения Максвелла не отменить даже SkyLink

А криптозащита именно в радиоканале... По-моему, дешевле поиметь данные о разговорах с аппаратуры СОРМ, в тепле и комфорте, чем прослушиваьть радиоканал.

А вообще стандарт прогрессивный конечно

а у ЖСМ сколько?

У ЖСМ больше гораздо больше.
Во всяком нам так рассказывали в самом Скайлинке когда мы там были на обучении.
Причем 2 раза.
Во второй раз кормили в их столовой. Столовая так себе , в Билайне получше конечно

Господи... да читайте книжки, прежде чем писать...

35 это гораздо больше, чем 30-40....

источник: http://www.amobile.ru/opsos/standart/gsm.htm

Сам читай лучше.
А еще лучше ходи на тренинги непосредственно к операторам, в тех отдел там все популярно и наглядно.

Мне там расскажут, что у Ская по другому радиоволны распространяются?

и о том, что 35 это намного больше чем 30-40?
Я лучше учебник математики за 3й класс почитаю...

ну, все же сравнить можно. Причем не с точки зрения теоретиков и очень умнячных техников - а глазами абонов. вот пример такого сравнения CDMA и GSM И . Если кто что прибавит к нему - респект!